公元976年10月20日晚，大宋开国皇帝赵匡胤在宫中突发疾病去世，享年五十。其弟赵光义随后继位，成为宋太宗，继续承接赵匡胤所开创的大业。然而，关于赵匡胤之死的原因，正史中只是简单提到“癸丑夕，帝崩于万岁殿，年五十，殡于殿西阶”，并未对具体原因作过多描述。这一简略记载，引发了后世关于赵匡胤死因及其弟赵光义继位之间关系的诸多争议。 这场争论大致可归结为两种观点：一种认为赵匡胤的死与赵光义无关红腾网，完全是自然死亡，赵光义的继位也只是根据太后的遗命，符合“兄终弟及”的合法继承；另一种则认为赵匡胤非自然死亡，赵光义为争夺帝位，可能谋杀了赵匡胤——这就是后世传闻中的“斧声烛影”事件。 若从史料记载来看，赵匡胤的死亡似乎确实与赵光义无关。毕竟，史书是活人所写，身为帝王的赵光义显然不会承认任何有关他弑兄的说法，且史官也不敢轻易揣测。然而，如果我们仔细分析现有史料，就会发现赵匡胤的自然死亡与赵光义合法继位的说法存在诸多不合理之处。
首先，我们来看看《续资治通鉴长篇》中的一段记录。根据史料，公元961年，杜太后曾在临终时向赵匡胤提出，要求他立赵光义为继承人。杜太后言辞恳切：“汝可知所以得天下乎？政由柴氏使幼儿主天下，群心不附故耳。”她表示，如果赵匡胤和赵光义都继承了她的遗志，赵匡胤应该将帝位传给赵光义，而不是让他的儿子继位。尽管赵匡胤答应了太后的要求，表示会照顾大局、让赵光义继位，但这个历史情节似乎有些牵强。事实上，赵匡胤年仅35岁，身体健康并无大碍，完全可能活到50岁以上。当时，赵匡胤的两个儿子赵德昭和赵德芳也正处在年轻时期，完全符合“长君”的标准。即便如此，赵匡胤依然被迫考虑立赵光义为继承人，这似乎有些不合情理，杜太后并非不通事理之人，怎会做出这种“未雨绸缪”的安排呢？ 此外，所谓的“金匮之盟”，赵匡胤答应将赵光义作为继承人的重大政治决策，并未在《太祖实录》中有所记载，直到赵光义即位五年后才在《宋史》中发布。这种情况不免让人怀疑，这段史料可能是赵光义为了证明其继位的合法性而故意制造的政治舆论。 进一步来看关于赵匡胤遗命传位赵光义的说法，在《建隆遗事》中也有记载。赵匡胤在驾崩前一晚，召见了宰相赵普及卢多逊等人，提出自己将“晋王赵光义”作为继承人。然而，赵普和卢多逊并不同意这一提议，认为赵匡胤的儿子更合适继位，而非赵光义。面对他们的反对，赵匡胤依然坚持自己的决定：“朕意已决，卿等善为朕辅佐晋王，不可再说立储之事。”尽管这一情节在《建隆遗事》一书中被记录，但这段历史却存在明显的疑点。根据《资治通鉴》的记载，赵普早在公元973年因庇护贪官污吏而被赵匡胤罢黜，相应的史实记录与《建隆遗事》中的描述明显不符。 此外，关于赵匡胤的死因，史料中并没有明确记载，甚至《宋史》也仅以“帝崩于万岁殿，年五十”简略带过，根本未提及他生前的病情和具体死因。如果真有类似“朕患此疾”的症状，理应会有其他史料的补充记录。然而，翻遍各大史籍，也没有找到有关他病重的详细记录，反而让人更加怀疑其死因。 再说到赵光义个人的举动，特别是他迅速改年号的行为。继位后，赵光义立刻将“天宝九年”年号改为“太平兴国元年”，通常新君继位后应延续旧年号至第二年才更换，赵光义的迅速改年号，显然意在尽快树立自己的统治合法性。再加上，赵光义继位后，赵匡胤的两个本有可能登基的侄子，一个被逼自尽，另一个暴毙，这些非正常死亡的情况，也无疑加深了赵光义谋位的嫌疑。总体而言，尽管史书中没有明确记载赵匡胤之死的具体细节，但从赵光义的行为和种种不寻常的迹象来看，赵匡胤的死显然与赵光义有着密不可分的联系。可以说，赵匡胤的死亡，很可能是宫廷权力斗争中的一场牺牲，而“兄终弟及”的继位制度也在这场争斗中显得荒谬可笑。
发布于：天津市创通网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
